作者：徐长云

    《中国的威胁？》是人民日报出版社“大国问号”时政丛书之一，另外两本是《美国的沉没？》、《中国没有榜样？》，它试图解答这样一些悬念：中国已涉足西方世界不少固有势力范围，这是否是西方散布“中国威胁论”的真正源头？“中国是福”的观点在西方到底有多大市场？中国能否摆脱美国霸权并扭转某些游戏规则？……

　　“中国的威胁”是被夸大了的

　　问：您如何评价中国和法国两百年以来的关系？

　　魏柳南：18世纪法国的哲学家，就对中国文化非常感兴趣，比如卢梭。但从1840年到1949年，我们有一百余年的冲突。我们都用一种殖民主义的心态对待中国，也包括对待日本。最重要的是1964年，我们建立了外交关系以后，中法之间的友好关系没有改变，有时可能有冲突，但法国人民对中国人民一直有深厚感情。

　　问：您在亚洲多个国家担任外交官十多年，请问，您对中国做过哪些了解和研究？

　　魏柳南：在亚洲待了13年，这13年对我的思考有很大影响。那段时间我经常来中国，使我对中国有非常感性、直观的了解。对于西方人来说，他们不知道怎样评价、评估“中国的危险”，这使他们紧张。事实上如果你经常来中国的话，会发现“中国的威胁”是被夸大了的。

　　我认为中国的问题可能是全球的问题。中国的崛起是21世纪中国最重要的一个事件，我们应该多了解，多研究中国，这特别重要，这对西方国家是一个生与死的问题。

　　别陷入《中国不高兴》的民族主义陷阱

　　问：为什么一些国家对中国崛起存有疑心？

　　魏柳南：一个是大众的观点。对老百姓来说，这种威胁是因为中国人口的庞大。到处都可以看到中国人在旅游，在学习。这是一种感官、视觉上的“威胁”。也因为中国人多，外国人就觉得自己的就业机会被强占了。他们从没来过中国，不知道中国这30年的发展，尤其是对体制的变革不了解。

　　再来说一下西方政府对中国的看法。从经济角度来说，西方国家认为中国的崛起既是一种机遇，也是一种威胁。西方企业在中国挣了很多钱，这是机遇。而在非洲、拉丁美洲，西方企业在和中国企业竞争时，损失了钱，没有得到利润，所以对他们来讲，是一种损失和威胁。

　　从战略角度来说，对于欧洲领导人来说，他们害怕中国的崛起带动亚洲其他国家的崛起。而美国人最担心中国军事力量的崛起。

　　主观方面，西方人感觉中国崛起是全世界的问题，但是实际上中国现在只是区域性崛起。四百年来，西方一直在各方面都处在领先位置，还没有习惯非西方的一个国家强大起来，导致全球受到一些影响。这让西方人在心理上接纳起来非常难。

　　问：作为西方新一代中国问题研究专家，您看过最近出版的《中国不高兴》一书吗？作何评价？

　　魏柳南：我只想说一下这本书的主题。我是一个坚定的反民族主义者。戴高乐将军曾经说过：爱国主义是爱他自己的国家，民族主义是仇恨其他的国家。我很同意这个话。这本书说，中国应该走民族主义的道路，这是一个“陷阱”。如果只相信民族主义，就会被别人仇恨。[NextPage]

　　把“和谐”解释给世界听

　　问：要树立更加良好的中国形象，中国需要做哪些工作？

　　魏柳南：第一，中国的崛起、中国的快速发展使外国人非常害怕民族主义。中国有近一百年被外国控制的历史，一般外国人现在害怕中国人报复。所以应该避免太强烈的民族主义。

　　第二，对于从中国走出去的企业，他们应学习如何与外国合作伙伴打交道，如何在国外快速发展。某些中国企业在海外的所作所为不太合适，对中国造成了不好的影响。所以，中国企业应知道自己的行为和中国形象的关系，知道应该做什么，不应该做什么。对传递中国形象来说，中国企业是一个重要载体。

　　第三，对中国政府来说，要适应与外界交流的形式。比如“和谐”理念，它对中国人很重要，但是外国人不理解什么叫“和谐”，这就需要我们寻找到中间的桥梁，把中国的理念解释给外国人听，仅仅靠翻译还不够，因为有很多文化层面的东西在其中。

　　问：您认为制约中国发展的最大国内问题是什么？

　　魏柳南：腐败。它可能存在各个层面。当然腐败问题不是中国特有的，世界各个国家都有腐败问题，各个国家的腐败问题都有同样的负面影响(政治、经济、文化等方面)。尤常见、普通的腐败，它直接涉及到老百姓的切身利益，在其他国家有一些腐败是存在于高层，存在于大企业之间，而中国的腐败，一般是民间的，这其实比较可怕，对于中国来说，这也是未来将面临的重要问题之一。

   （编辑：萧晓）