作者：文清  

    本人孤陋寡闻，一向以为高校虽然也有这样那样的弊端，但与当今社会的其他行业相比，总还算圣洁之地。那些个斯斯文文的教授，还不至于干出过分的勾当。

    读了新近出版的小说《学腐》，让人震惊。当今中国的高校，其腐败之烈、之怪、之普遍，决不在商界、政界之下，甚至有过之而无不及。学府，已经成为地地道道的“学腐”。

    问题在于，专家教授们是“高智商”的人群，一旦腐败起来，那可真是无与伦比的。从《学腐》一书可以看到，高校的学术腐败不是单纯的“学术方面的腐败”。

    因为它至少包括几个方面。一是学术行为的腐败。这是个人行为，主要表现就是，学者在从事学术工作时不遵守科学道德，或利用自己的学术地位从事不道德、甚至非法的牟利活动，主人公孟小飞就是这样的人物。这样的学者在高校中，已经不是少数人。特别是大量的“学术带头人”，其实身上都有孟小飞的影子。

    二是学术权力的腐败。这是集团行为，主要表现就是，运用学术权力瓜分、掠夺学术资源，也就是进行对自己有利的利益再分配。难怪孟小飞这样的留美归国学者，拼命争得学术界的种种头衔，就是因为有了学术头衔，便有掠夺学术资源的权力。

    三是学术原则的腐败。这是学术界系统的行为，主要表现就是，学术界的人物打着“学术”的幌子，与贪官为伍，与奸商勾结，把攫取利益的黑手伸向政府和社会。孟小飞这样的“聪明人”回国后很快就悟出了道道，中国的学术界有一整套“潜规则”，连院士评审也不例外，不与时俱进便要吃大亏。

    《学腐》的作者深谙高校腐败之道，为读者描绘了一幅学术界的百丑图。应该说，这是多年来难得一见的揭露学术腐败的好作品，让人读后感慨万千。

    读了《学腐》我一直在考虑一个问题。过去，中国高校的学术并没有糟成这个样子，为什么到了今天，学术腐败的“高手”们能大量地登堂入室，无所畏惧？

    上世纪90年代以前，中国的高校还不存在那么多《学腐》所描绘的腐败现象。为什么学术腐败的形式能够花样翻新？很重要的一个原因就是，学术腐败由个体行为演化为学术权力的腐败。具体地说，学术权力腐败的内容主要在于，利用权力包庇、掩盖个体的学术腐败和把学术职位当成官场职位。难怪有人说，中国的学术界几乎什么都搞，就是不搞学术。孟小飞们的所作所为，不正是如此吗？

    《学腐》虽然大胆地对丑陋的学术进行了曝光，但似有犹抱琵琶半遮面的感觉。特别是小说的结尾，孟小飞突然改邪归正，让人莫名其妙，也不符合当今高校学术腐败的实际情况。这是小说的一大败笔。但无论如何，有这样的作品问世，对全社会抨击学术腐败总是有益的，但愿孟小飞们真的改邪归正。

  （实习编辑：马妍）