作何:李涛 

      主持人 李涛：提起张艺谋，那在中国真是无人不知，无人不晓。不过，提起朱大可，您知道吗？不知道，没关系，我来给您介绍，此人是同济大学文化批评研究所的所长，著名的批评家。批评家？批评家是干什么的？我告诉您，所谓批评家，就是专门批评人的，比如今天，他要批评的对象，就是张艺谋张大导演。那朱大可究竟为什么要批评张艺谋，他又说了些什么呢？一起来听听今天的非常道。

　　谈话1：黄金甲=情色＋暴力＋隐私

　　感觉最深的场面，(还有)就是被勒得很紧的一大排宫女的炫耀她们乳房的场面。有很多人说他好像走进了一个奶牛场，我们知道大众舆论有三个基本要素是最能吸引大众的，第一就是情色，第二是暴力，第三就是名人隐私，你只要具备其中一个元素，你这个东西就能叫座，如果你具备了两个元素，那是相当叫座，如果具备了三个那就不得了，你就是爆满的。我觉得《满城尽戴黄金甲》应该是说它同时具备这三个元素，所以它受到市场的追捧是毫无疑问，你看它里面你觉得情色的问题就是用一堆乳房来解决这个问题，第二，大规模的暴力，宫廷的战争和很多场面地包括谋杀、暗杀，场面是拍得很好，技术上非常完美。还有宫廷内部的皇后和太子之间的暧昧关系，这不就是名人隐私吗？所以他(张艺谋)把这个三个最能吸引眼球的娱乐元素全部组合在片子里面，这个是他玩元素组合的，我觉得玩最好的。

　　谈话2：张艺谋在给我们吃药

　　他煮药的场面，就是跟别人不太一样的，药当然本来是一个很重要的元素，我觉得这个场面给我一个很大的启发，就是说这些导演在给我们全体人民吃药。吃了暴力的药，吃了情色的药，吃了名人隐私的药，然后我们就是吃着这些药茁壮成长。

　　谈话3：中国大片太暴力

　　中国社会是一个暴力指数很高的社会，在这种情况下，如果我们电影，如果继续这样不断在进行暴力指数的竞赛，你这个大片你搞暴力，我这个比你还厉害，冯小刚那个《夜宴》那一段拷打大臣那一段戏，那真是惊心动魄，太残酷了，现在广电总局拒绝电影分级，主要是暴力电影分级，这样会一个什么结果，成人看，可能会有利于社会的健康，他是一种内心的暴力欲望的一种宣泄，但是孩子看了，正好相反，大量的吸纳这种暴力的信息会给他的今后的人格的形成，就是暴力人格的形成产生极大的作用，这个会对中国社会产生非常严重的后果，

　　我们现在不仅是在破坏我们的自然环境，也是污染我们的人文环境。1622它的造成的真正的文化上的损失远远超过2.5亿，25亿，250亿都不止。因为人类的灵魂的价值远远超过票房的价值。

　　谈话4：张艺谋的“流氓”史

　　86年的时候他拍了红高粱，这是一个流氓电影的经典之作。那首歌大家当时，我记得全社会都在唱，都是妹妹你大胆地往前走。走什么呢？就是他要在流氓精神的鼓舞下走出自己的生活，打破封建的，解放自我的身体，自己的欲望。但是现在问题又倒过来了，现在他把80年代这种人文关怀，民族的这种自我批判，自我反省这些东西他已经完全抛弃了，现在他已经完全倒向了一个单一寻求权力美学的一个假大空的美学状态。实际上他是走入了一个歧途。

　　谈话5：张艺谋得不了奥斯卡

　　这就是为什么他屡次被金球奖和奥斯卡外语奖推出来的很重要的原因。一个奥斯卡的评委，他就明确地跟我讲，他不喜欢张艺谋，是因为#他没有人性。他认为他的人物都是扭曲的。好莱坞还有一个内在的游戏规则你需要表达一种健康的，向上的，表达人类未来信念的这么一种趣味和理想，张艺谋的电影里你看不到。

　　谈话6：张艺谋——病态文化的样本

　　20年经过这个变化，从一个人性解放到了后来人性的扭曲，极度的变态。这个实际上是我觉得不仅仅是张艺谋的问题，也是整个中国文化的问题。就是文化对畸形的变态的东西的那种热爱，对权力美学而不是对平民美学的热爱。四川有一个镇居然造出一个天安门来，一个小镇，老百姓都吃不饱饭，根本就没有钱，造了非常豪华的天安门。有的地方的政府广场甚至比天安门广场还大，就是不断在那里炫耀自己的占有的空间的广大，或者是炫耀自己造了楼了那个高度，就是空间的光度和高度是权利美学一个非常重要的标记。就是从这一点上来看，80年代的文化比我们今天要健康多。张艺谋是一个样板，他的变化折射了整个中国文化的病态。

　　主持人 李涛：朱大可说张艺谋是流氓，不过也有人说朱大可才是流氓。我曾经拜读过朱先生的一些文章，浏览过他的博客，说实话，张艺谋不是第一个被他骂的，甚至也不是被他骂的最狠的。我们所说的“骂”，其实是朱大可先生独特的行文风格，或者说是一种尖刻的表达。

　　当然了，其实这样对张导演也是蛮不公平的。您看，人家辛辛苦苦为中国电影拍了这么多大片，没有功劳也有苦劳吧，我们来听听张导是怎么看待这些批评的：[NextPage]

　　声音1：反映现实不如去拍《焦点访谈》——张艺谋 导演

　　张艺谋说：电影不是那么直接反应现实的。要想直接的话，应该去拍纪录片、电视专题片《焦点访谈》之类的，那最快了。

　　我觉得他说的太绝对，像《秋菊打官司》、《有话好好说》，挺现实的呀。

　　声音2：奢侈得让人难以置信——洛杉矶时报

　　当然，“肯定”的声音也不少，不过这“肯定”是用引号的。美国的洛杉矶时报就评论说：《黄金甲》取材于晚唐时期的宫廷生活，奢侈得让人难以置信，这点上，《黄金甲》是一个不折不扣的电影里程碑。您看，虽然我们还是发展中国家，但是我们影片里所反映出来的奢侈，已经让美国人民感到难以置信。

　　不光是电影，您看，现在在很多地方，各种铺张的大型仪式、夸张的大型建筑层出不穷，一出手，几千万一台晚会，几个亿一个广场，几十亿一座新城。像这样的大手笔，比张艺谋张导不知道要高多少倍了。或许这就是一个需要宏大场面来满足梦想的时代，于是张艺谋生逢其时，脱颖而出，成为一个时代的“国家导演”。

     (编辑:林青)