近日，日本文学大奖芥川奖得主九段理江承认，其获奖作品中有5%是AI直接生成的，并称AI有助于释放创造力。

  芥川奖在日本文学界很有地位，所以此事立即引发关注：AI作品已经可以问鼎高级文学奖项了？这无论对文学还是对AI来说，都是一个有冲击性的消息。

  当然，如果仔细了解事件背景的话就能发现并没有那么“传奇”。九段理江的获奖作品叫《东京都同情塔》，这部作品里本身就有一个AI角色。只是主人公和AI角色的对话，大多来自AI生成的内容。

  九段理江自己也在采访中承认，AI的存在更像多了一个“编辑”，自己才是“全力以赴地写了这部小说”。所以，AI在这部作品里的充其量只是一个工具，它的存在并没有那么夸张。

  这对于担心AI取代文学的人来说，似乎可以暂时松一口气。但人们也不宜如此乐观，AI在文学世界里的存在感越来越高，很难说是不是哪一天就可以独立创作。

  据媒体报道，曾获得中国科幻小说界最高奖项“银河奖”的中国作家协会科幻文学委员会副主任陈楸帆已经在使用AI辅助文学创作；去年10月，一篇完全由AI写作的科幻小说《机忆之地》获得第五届江苏省青年科普科幻作品大赛二等奖。

  这是很有意思的现象，在科幻小说领域（《东京都同情塔》也是科幻小说），AI似乎还真的有点优势——“人情练达”目前AI可能不够细腻，但“天马行空”却很擅长，科幻文学极有可能成为第一个“整体沦陷”的文学门类。

  从AI的基础逻辑来说，AI进行文学创作而且水平不低完全是可以预期的。AI的逻辑就是在数据库中进行学习，并将学习到的资源进行重新组合。AI如果大量学习了最优质的文学作品，完全可以从中进行排列组合，生成一篇中等以上水平的文学作品。

  去年7月在美国也发生一起诉讼，8000多名作家签署一封公开信，要求一些AI巨头不要在未经许可或未支付报酬的情况下使用这些作家的作品训练AI系统。作家们的担心是有道理的，AI的阅读量和文学储备会远远大于普通人，所谓“读书破万卷、下笔如有神”，对于普通写作者来说，AI可以成为碾压级的存在，文学部分地被AI取代并不是不可能。

  去年另一起备受关注的事件是好莱坞编剧大罢工，其实同样和AI有关。在编剧诉求里非常重要的一项就是确保“编剧由人类来担当，不会被人工智能取代”。对于独创性不高、相对模式化的文学写作来说，AI的威胁非常现实。

  但与其把AI视作一个威胁，倒不如把它视作一条“鲶鱼”，一个倒逼文学进一步提升创造力的契机，真正的文学创造者必须不断精进，向AI学习资料库之外的领域开掘。无论如何，AI都是既有的重复，重复得再精妙，它也不可能带来未曾出现的东西。套用柏拉图对艺术的看法，AI只是现实世界的“影子”，它只能对已知事物进行重现。

  所以，AI对文学世界的影响，可能还是在产业层面——比如取代一大批简单的文字处理岗位，包括一些同质化严重的文学创作，比如那些粗制滥造、复制粘贴的网文之类，当然人们也不会认为它们是多么高级的文学。

  而对于着重社会观察、心灵探索，有独创性、先锋性的文学写作者来说，其实威胁未见得有那么明显。平心而论，虽然AI威胁人们喊了这么久，但真正有影响力的文学创作其实一部也没有。这可以说AI技术还没有发展成熟，但谁能说这不是AI某种固有的先天缺陷？

  笔者还试着把“文学是否会被AI取代”这个问题抛给AI，它是这么回答的：

  我认为文学不会被AI完全取代。虽然AI在生成文本方面已经取得了一定的进展，但文学作品不仅仅是语言的组合，还包含了情感、想象力、人类经验等因素。文学作品通常反映了作者独特的思想、情感和审美观，这些是人类独有的特质，很难被AI所模拟或替代。虽然AI可以辅助创作、提供灵感，但在创作具有深度和情感共鸣的文学作品方面，人类的创造力和情感理解能力仍然是不可替代的。

  说得很好，四平八稳、滴水不漏。我相信AI是对的。

  （编辑：李思）