影响世界 - 文艺的力量
社会 文学 美术 音乐 影视 摄影 戏剧 舞蹈
北京文艺网
自媒体注册
北京文艺网自媒体发稿指南:
1、登录北京文艺网,点击北京文艺网会员注册,根据要求完成注册。
2、注册完成后用户名和密码登录北京文艺网。
3、登录后,请点击页面中功能菜单里的我要投稿,写下你要投稿的内容,后点击确定,完成投稿。
4、你的投稿完成后需要经过编辑审核才能显示在北京文艺网,审核时间需要一到两天,请耐心等待。

“协会批评”:作协何以“发声”

2010-04-15 09:28:13来源:人民日报    作者:

   

    谈到当下的文学批评,一般人只晓得有学院批评和媒体批评,却不知还有另外一种批评的存在,那就是协会批评。学院批评是教授学者们的批评,学理性强,受到格外的尊重。媒体批评以即时和尖锐为特点。协会批评则是职业批评,是作家协会系统发出的声音。如果说学院批评主要是文学史的批评,媒体批评主要是即时的批评,协会批评则主要是对新出现的作品以及创作态势和走向的批评。

    在中国,作家协会是一个具有规模的文学机构,对文学的现实发展实际上承担着一定责任。在学院批评和媒体批评还未出现时,协会批评甚至起着主导作用,想一想光年、冯牧、唐挚等评论家在新时期初期对于文学创作产生的影响,就可以看出这种批评的力量曾经是相当大的。

    目标  通过评论引导创作

    作家协会对创作的引导主要通过文学评论的方式实现,而不是行政方式。当文学创作出现热点问题时,总要有人出面组织,才容易引发讨论,引起重视,作协则比较合适担当这个角色。譬如,目前国内出现了“长篇创作热”,但数量的增长和质量的提升还不够平衡,经过调查研究,协会认为除一些作家的创作心态偏于浮躁外,文学观念、艺术观念方面存在的问题也成为进一步提高创作质量的障碍。基于这种认识,创研部门召开了全国范围的“长篇小说艺术问题研讨会”,以期引起作家们的注意。可以说,这正是协会批评的资源优势使然。

    在中国,协会批评是实际上的业内批评,拥有自己的基本队伍。中国作家协会及各省(区、市)作家协会都设有创作研究部等机构,以评论家为主体组成。作家协会还办有《文艺报》、《中国作家网》、《当代作家评论》、《南方文坛》、《当代文坛》、《小说评论》、《文学自由谈》等专业评论理论报刊和网站,作家协会主办的刊物上也辟有评论栏目,这些报刊的编辑们也会发表评论文章。从事创作的作家们也发表一定数量的评论文字,而这些文字往往颇有分量。所有这些评论力量构成了协会批评的主体。

    协会掌握有学院和媒体不具备的一些资源优势和组织优势。首先,由各级作协召开的作家和作品研讨会,体现出作协的价值判断,历来为多数作家所重视,对作家创作产生着直接和重要的影响。通过研讨会,组织评论家们阅读最近出版和发表的作品并给予评价,在此基础上向社会推介,成为文学生产流通的重要环节。在这类研讨中,从来不乏学院批评和媒体批评的人士参加,具有相对广泛的代表性;其二,作协系统的创作研究、创作联络、出版社、期刊社、报社、网站等单位部门与作家保持联系,有些创作直接纳入作协的创作计划,因而掌握大量创作信息;其三,作协创研部门专门研究当前最新文学创作状况,并对各门类创作进行分别研究,这种研究具有前沿性,功用独特。

    优势 通过评奖树立标尺

    作家协会影响当代文学评论的方式是多方面的,远不止召开研讨会或者发表文章。它还通过组织评奖、评选、培养评论家,积极发挥协会批评的作用。

    至今,在纯文学范畴里,对创作影响巨大的还是茅盾文学奖、鲁迅文学奖、全国优秀儿童文学奖、少数民族骏马奖以及庄重文文学奖等奖项——这些评选都由协会组织,某种程度上渗透着协会批评的价值尺度。而协会批评属于专业批评,不大受舆论左右,有自己相对独立的品格。这种建立在专业批评基础上的评奖,对创作在题材、主题甚至风格等方面潜移默化的影响不言而喻。

    此外,作家协会明确实施培养评论家的计划,培养出不少人才。比如鲁迅文学院近年来就多次举办文学理论评论家高级研讨班,学员是各地中青年评论家,享受免费入学等待遇。比如自上世纪90年代初以来,中国作协组织编选“21世纪文学之星”丛书,就旨在帮助青年作家和评论家出版第一本书,至今已做了16年,凡受到此项目支持的评论家,几乎都成长为今日评论界的代表人物。中国作协主办的全国性文学奖项,大都设有理论评论奖;作协重点作品出版扶持项目的每年评选中,总有几十个理论家评论家提出的项目入选——积累下来,被扶持者甚众。

    短板 学理与锋芒不足

    协会批评最大的特点是密切结合创作实际,不读作品不说话,从作品出发发表议论。由于作品读得多,评论者一般能够掌握一个门类以上创作的状况。加之熟悉作家,也能够大致掌握重要作家的创作发展脉络和新作家的成长轨迹,不过协会批评多是圈内的研讨,熟悉作家也带来问题,就是难免好话说得多。

    与其他批评相比,协会批评重在文体批评。由于评论者能够从总体上把握某一门类的创作,其批评就善于将个别作品放在创作的大格局上加以评价。从风格上来说,协会批评经常温和中庸,尤难见到全盘否定式的论说,这当然与它所处的位置有关,也与评论家们对当代文学乐观其成的态度有关。此外,在批评方法上,协会批评兼容并蓄,少有“六经注我”式的架构,呈现出更实用的态度。 [NextPage]

    与学院批评相比较,协会批评的学术理论基础建树不够;与媒体批评相比,则缺乏尖锐直率的锋芒。

    协会批评必须与学院批评、媒体批评等相辅相成,才能形成健康的批评生态。协会批评也正在逐步与现代媒体传播联姻,积极介入新兴媒体,适应现代传播方式。可以说,协会批评是一个开放和发展着的概念。

    (实习编辑:郭婧涵)


注:本网发表的所有内容,均为原作者的观点。凡本网转载的文章、图片、音频、视频等文件资料,版权归版权所有人所有。

扫描浏览
北京文艺网手机版

扫描关注
北京文艺网官方微信

关于北京新独立电影有限公司 | 著作权声明 | 合作招商 | 广告服务 | 客服中心 | 招聘信息 | 联系我们 | 协作单位